domingo, 11 de octubre de 2026

¿ PUEDE EXISTIR UN PLANETA COMO LA TIERRA EN UN SISTEMA ESTELAR BINARIO ? EL CASO 70 OPHUICHI.

Planetarium Perú · Exoplanetas y sistemas binarios

70 Ophiuchi: ¿puede existir una Tierra con dos soles?

Un siglo de observaciones y diez millones de años de simulaciones para preguntar si un planeta rocoso podría sobrevivir en la zona habitable de una estrella binaria.

70 Ophiuchi: ¿puede existir una Tierra con dos soles? Representación artística de una Tierra hipotética en un sistema estelar binario
70 Ophiuchi: ¿puede existir una Tierra con dos soles? Representación artística del sistema binario y de un planeta terrestre hipotético en torno a 70 Oph A. El planeta mostrado no ha sido detectado: la ilustración representa el escenario dinámico estudiado mediante simulaciones. Diseño gráfico: Planetarium María Reiche, 2026.
Estudiantes de secundaria Público general Ampliación universitaria

Imagina un mundo rocoso con océanos, continentes y una atmósfera propia. Al levantar la mirada, su cielo no estaría dominado necesariamente por una sola estrella: una segunda estrella brillante recorrería lentamente el firmamento. ¿Podría un planeta semejante permanecer durante millones de años en una órbita estable?

Esa pregunta puede parecer propia de la ciencia ficción, pero es un problema concreto de mecánica celeste. Un estudio publicado en The Astrophysical Journal analiza 70 Ophiuchi AB, uno de los sistemas binarios cercanos mejor observados, para averiguar qué clases de planetas podrían esconderse allí y, sobre todo, si la gravedad de una segunda estrella impediría la existencia de un planeta terrestre en la zona habitable de la componente principal.

La pregunta que guía esta entrada:
¿la presencia de una segunda estrella hace imposible que un planeta parecido en masa a la Tierra mantenga una órbita estable dentro de la zona habitable?
Antes de continuar: lo que NO se ha descubierto

No existe actualmente ningún planeta confirmado en 70 Ophiuchi. El estudio no anuncia una “segunda Tierra”. Combina observaciones reales del sistema con simulaciones para determinar qué planetas ya pueden descartarse y qué órbitas continúan siendo físicamente posibles.

Esta diferencia entre detectar, permitir y demostrar habitabilidad será fundamental durante toda la lectura.

Una pregunta detrás de un titular: ¿una Tierra con dos soles?

En octubre de 2026, una comunicación de la University of California, Riverside difundida por Phys.org planteó una pregunta atractiva: ¿podría existir un planeta parecido a la Tierra en un sistema con dos estrellas? El punto de partida es 70 Ophiuchi, un sistema a solo unos 5,1 pársecs, aproximadamente 16,6 años luz de nosotros.

El atractivo de 70 Ophiuchi no consiste únicamente en su cercanía. Las dos estrellas llevan siendo observadas durante más de un siglo. Esa enorme línea temporal permite reconstruir con gran precisión su movimiento, medir sus masas y calcular cómo perturbarían la órbita de un planeta hipotético.

El resultado más interesante es prudente pero importante: la zona habitable de 70 Oph A no queda destruida dinámicamente por la presencia de 70 Oph B. Una segunda estrella no actúa necesariamente como una máquina que expulsa cualquier planeta próximo.

↑ Volver arriba

Conocer 70 Ophiuchi AB

70 Ophiuchi está formado por dos estrellas de tipo K, algo más pequeñas, frías y poco luminosas que el Sol. La letra A identifica la componente principal y B la secundaria.

Propiedad 70 Oph A 70 Oph B
Tipo espectral K0 V K4 V
Distancia 5,111 ± 0,005 pc 5,105 ± 0,007 pc
Masa dinámica 0,8827 masas solares 0,7319 masas solares
Temperatura efectiva 5301 ± 67 K 4465 ± 65 K
Luminosidad 0,53 ± 0,02 luminosidades solares 0,15 ± 0,02 luminosidades solares
Radio 0,831 radios solares 0,670 radios solares

Valores de Li et al. (2026). Las “masas solares”, “radios solares” y “luminosidades solares” comparan cada estrella con el Sol.

Las dos estrellas también orbitan entre sí

La pareja completa una vuelta aproximadamente cada 88,126 años. La órbita es claramente elíptica: su excentricidad es cercana a 0,50 y su semieje mayor es de unos 23,23 UA.

En el acercamiento máximo, las estrellas llegan a situarse a aproximadamente 11,6 UA. Para comparar escalas, Saturno se encuentra a unas 9,5 UA del Sol. Esta separación ayuda a entender por qué puede existir una región cercana a 70 Oph A donde su gravedad domina y un planeta podría mantener una órbita duradera.

Imagen histórica de 70 Ophiuchi obtenida por el Observatorio Naval de Estados Unidos en 1937
70 Ophiuchi AB en una imagen del U.S. Naval Observatory de 1937. Crédito: U.S. Naval Observatory. La larga historia observacional de esta estrella binaria es una de las fortalezas del nuevo estudio.
Una idea de escala: 70 Ophiuchi está cerca en términos astronómicos, pero 16,6 años luz significan que la luz que vemos hoy salió de allí hace más de dieciséis años.

↑ Volver arriba

Cómo buscar un planeta que todavía no vemos

Un planeta no tiene que aparecer directamente en una fotografía para que podamos investigarlo. Su gravedad puede revelar su presencia haciendo que la estrella realice un pequeño movimiento alrededor del centro de masa común.

Velocidad radial: medir un pequeño vaivén

Cuando una estrella se mueve alternativamente hacia nosotros y se aleja, sus líneas espectrales cambian ligeramente de longitud de onda. Ese desplazamiento Doppler permite medir la velocidad radial con enorme precisión.

El nuevo trabajo incorporó observaciones realizadas con el Planet Finder Spectrograph (PFS) instalado en el telescopio Magellan II Clay de 6,5 metros, en Chile. Entre 2023 y 2025 se obtuvieron 499 mediciones de 70 Oph A y 334 de 70 Oph B. A ellas se sumaron décadas de observaciones anteriores.

Astrometría: seguir la posición en el cielo

La astrometría mide cómo cambia la posición aparente de un astro. En un sistema binario permite reconstruir la geometría de la órbita. Combinada con la velocidad radial aporta información tridimensional mucho más completa que cualquiera de los dos métodos por separado.

El problema: una estrella también produce señales

Manchas, regiones activas y rotación estelar pueden producir variaciones de velocidad radial que se parecen a las de un planeta. En 70 Oph A aparece una señal próxima a 20 días, pero el análisis favorece la explicación por rotación y actividad estelar, no por un compañero planetario.

Resultado observacional

Después de modelar la órbita binaria y la actividad de las estrellas, el estudio no encuentra una señal planetaria estadísticamente significativa alrededor de ninguna de las dos componentes.

Esto no significa que allí no haya planetas. Significa que, con los datos y sensibilidad actuales, no se ha detectado ninguno.

↑ Volver arriba

Un siglo dibujando la órbita de dos estrellas

Las observaciones históricas proporcionan algo extraordinariamente valioso: casi una órbita completa del sistema. Las posiciones antiguas son menos precisas que las modernas, pero extienden la línea temporal y permiten conocer muy bien el periodo y la forma general de la trayectoria.

Órbita astrométrica relativa de 70 Ophiuchi B alrededor de 70 Ophiuchi A
Figura científica. Órbita astrométrica relativa de 70 Oph B alrededor de 70 Oph A. Los puntos rojos corresponden a mediciones históricas; la curva negra representa la solución orbital obtenida por el estudio. La estrella negra marca la posición de la componente primaria. Fuente: Li et al. (2026), figura 2.
Aprende a leerla: no confundas el dibujo con una fotografía tomada desde arriba. Los ejes están expresados en segundos de arco y representan la posición proyectada sobre el cielo. Las fechas distribuidas alrededor de la elipse muestran cómo la componente B ha cambiado de posición a lo largo del tiempo.

La forma elíptica también recuerda que la distancia entre las dos estrellas no es constante. Por ello, la intensidad de las perturbaciones gravitatorias sobre un posible planeta varía durante la órbita binaria.

↑ Volver arriba

¿Dónde estaría la zona habitable?

La expresión zona habitable no significa “lugar donde sabemos que existe vida”. Describe una región alrededor de una estrella donde, con una atmósfera apropiada, un planeta rocoso podría mantener agua líquida en su superficie.

Para 70 Oph A, los autores calcularon dos intervalos:

Definición Límite interior Límite exterior
Zona habitable conservadora (CHZ) 0,711 UA 1,273 UA
Zona habitable optimista (OHZ) 0,561 UA 1,342 UA

La siguiente pregunta es dinámica: aunque una región reciba una cantidad adecuada de energía de la estrella, ¿podría un planeta permanecer allí sin que 70 Oph B lo expulse o deforme excesivamente su órbita?

Introducir una Tierra virtual

Para responder, los investigadores utilizaron simulaciones de N cuerpos. Insertaron un planeta de una masa terrestre alrededor de 70 Oph A y repitieron el experimento a diferentes distancias.

En el experimento principal, el planeta comienza en una órbita circular, prograda y coplanaria con la órbita binaria. Se exploraron distancias desde 0,5 hasta 10,5 UA en pasos de 0,005 UA. Cada caso fue integrado durante 10 millones de años.

Un modelo siempre tiene condiciones iniciales

“Estable en la simulación” significa estable bajo las condiciones que se estudiaron. Una órbita muy inclinada respecto del plano de las estrellas puede comportarse de manera diferente. La conclusión no debe extenderse automáticamente a todas las configuraciones posibles.

El gráfico decisivo: ¿sobrevive el planeta?

Supervivencia de un planeta simulado alrededor de 70 Ophiuchi A según la distancia orbital
Figura 13, panel superior. Porcentaje de supervivencia del planeta simulado frente a su semieje mayor. Las franjas verdes corresponden a la zona habitable conservadora y optimista. Fuente: Li et al. (2026).
Cómo leer este panel: el eje horizontal indica la distancia media del planeta a 70 Oph A, en UA. El eje vertical expresa qué porcentaje de la integración permanece el planeta dentro del sistema. En la región habitable, la supervivencia permanece muy alta. Cerca del límite dinámico, la situación cambia bruscamente.

La órbita puede sobrevivir y aun así deformarse

Excentricidad máxima de un planeta simulado alrededor de 70 Ophiuchi A
Figura 13, panel inferior. Excentricidad máxima alcanzada por el planeta durante las simulaciones. Una excentricidad próxima a cero corresponde a una órbita casi circular; valores mayores indican órbitas progresivamente más alargadas. Fuente: Li et al. (2026).
Pregunta de observación: mira primero la zona verde. ¿Permanece baja la excentricidad? Después sigue la curva hacia 1,5 UA. Allí aparece una fuerte excitación orbital y la excentricidad puede alcanzar aproximadamente 0,63.

Las simulaciones muestran que las órbitas de tipo S alrededor de 70 Oph A son estables aproximadamente hasta 2,5–2,9 UA. La zona habitable, que termina alrededor de 1,34 UA en su definición más amplia, queda cómodamente dentro de esa región.

¿Qué es una órbita de tipo S?

En una órbita S-type, el planeta gira principalmente alrededor de una sola de las estrellas. La segunda estrella pertenece al mismo sistema y perturba la órbita, pero el planeta no gira alrededor de ambas como si fueran un único objeto central.

Esto es diferente de una órbita P-type o circumbinaria, donde el planeta rodea conjuntamente a las dos estrellas. El escenario estudiado aquí es el primero: una Tierra hipotética alrededor de 70 Oph A.

Así que “dos soles” no significa que el planeta esté necesariamente orbitando ambos. Desde su superficie, 70 Oph A sería su estrella principal y 70 Oph B aparecería como una segunda estrella brillante cuya posición cambiaría lentamente en el cielo.

↑ Volver arriba

¿Qué planetas ya podemos descartar?

Si no encontramos un planeta, todavía podemos aprender algo: podemos determinar qué clase de planeta habría producido una señal tan grande que los instrumentos deberían haberla detectado.

Los investigadores realizaron pruebas de inyección y recuperación. Añadieron señales planetarias artificiales a los datos reales y comprobaron cuáles podía recuperar correctamente el procedimiento de búsqueda.

Región Límite aproximado alcanzado por el estudio
70 Oph A, 1 UA M sin i ≳ 0,3 masas de Júpiter
70 Oph A, 2 UA M sin i ≳ 0,5 masas de Júpiter
70 Oph A, región interior ≈ 5 UA Se descartan planetas de masa aproximadamente joviana
70 Oph B, dentro de ≈ 0,5 UA M sin i ≳ 0,25–0,30 masas de Júpiter

Estos límites dependen de la sensibilidad y del criterio de recuperación del análisis. M sin i es la masa mínima inferida mediante velocidad radial.

¿Y una Tierra?

Aquí aparece la parte más interesante: un planeta de masa terrestre en la zona habitable está por debajo del umbral actual de detección por velocidad radial para este sistema. Por eso el estudio puede decir que su órbita sería dinámicamente posible, pero no afirmar que ese planeta existe.

1. Detectado
Existe una señal observacional suficientemente sólida atribuible a un planeta.
En 70 Ophiuchi: todavía no.
2. Permitido por los datos y la dinámica
El planeta no ha sido detectado, pero tampoco está excluido y su órbita puede mantenerse estable.
Una Tierra coplanaria en la zona habitable: sí.
3. Habitable
Requeriría conocer además propiedades como atmósfera, temperatura, agua, composición y evolución.
El estudio no demuestra esto.

¿Hasta dónde llega la conclusión?

El resultado es más preciso si lo formulamos así: la arquitectura conocida de 70 Ophiuchi no impide que un planeta de masa terrestre, en una órbita aproximadamente circular y coplanaria, permanezca estable dentro de la zona habitable de 70 Oph A.

Eso es diferente de afirmar que el sistema contenga una Tierra. También es diferente de afirmar que cualquier planeta situado en esa distancia sería habitable.

Las simulaciones muestran además estructuras de resonancia. Alrededor de 1,5 UA aparece un máximo de excentricidad que puede llegar aproximadamente a 0,63. Más lejos, cerca de 2,5–2,9 UA, la estabilidad se pierde rápidamente.

Otras configuraciones orbitales también importan. Si el plano del planeta estuviera fuertemente inclinado respecto del plano de la binaria, mecanismos como las oscilaciones de Kozai-Lidov podrían incrementar la excentricidad y reducir la estabilidad a largo plazo.

¿Por qué importa para la búsqueda de otras Tierras?

Una parte importante de la búsqueda de exoplanetas consiste en decidir dónde vale la pena mirar. Antes de dedicar un gran telescopio a obtener una imagen extremadamente difícil, podemos preguntar si la arquitectura del sistema permite siquiera que exista el tipo de planeta que buscamos.

70 Ophiuchi resulta especialmente atractivo porque está cerca. La zona habitable de 70 Oph A tendría una separación angular aproximada de 140–250 milisegundos de arco, suficientemente amplia para convertir el sistema en un objetivo interesante de futuros proyectos de imagen directa y astrometría de altísima precisión.

El artículo señala que misiones futuras como el Habitable Worlds Observatory podrían beneficiarse de este tipo de “selección dinámica” de objetivos.

La pregunta cambia

En lugar de preguntar solamente “¿hay un planeta allí?”, podemos avanzar por etapas: ¿puede existir?, ¿podemos detectarlo?, ¿qué masa puede tener?, ¿podemos medir su atmósfera?, ¿es realmente habitable?

↑ Volver arriba

Actividades para estudiantes y familias

1. Construye un mapa de la zona habitable

Dibuja una línea horizontal que represente de 0 a 3 UA desde 70 Oph A. Utiliza una escala de 10 cm por UA si dispones de espacio.

  1. Marca 0,561 UA y 1,342 UA: límites de la zona habitable optimista.
  2. Marca 0,711 UA y 1,273 UA: límites de la zona conservadora.
  3. Marca aproximadamente 1,5 UA: región de fuerte aumento de excentricidad.
  4. Marca 2,5 UA y 2,88 UA: región del límite dinámico.
  5. Explica por qué la zona habitable queda dentro de la región estable.

Pregunta adicional: ¿sería suficiente estar dentro de la zona verde para afirmar que un planeta posee agua líquida?

2. Observación, cálculo o simulación

Clasifica cada afirmación en una de tres categorías:

  1. 70 Oph A tiene aproximadamente 0,88 masas solares.
  2. Una Tierra virtual puede permanecer estable alrededor de 1 UA.
  3. No aparece una señal planetaria significativa en las velocidades radiales.
  4. La zona habitable conservadora comienza aproximadamente a 0,71 UA.
  5. Un planeta situado más allá de unos 2,5 UA puede volverse inestable.

Después explica qué datos o supuestos se necesitan para llegar a cada conclusión. El objetivo no es solo memorizar cifras, sino distinguir lo medido de lo inferido.

3. Detectives del gráfico

  1. Busca la zona verde en los dos paneles de la Figura 13.
  2. Lee el significado de cada eje antes de interpretar la curva.
  3. Escribe una observación que puedas señalar directamente en el gráfico.
  4. Escribe después una interpretación física de esa observación.
  5. Indica una limitación de la simulación.

Para docentes: pedir cinco frases: una observación, una interpretación, un supuesto, una limitación y una nueva pregunta.

Preguntas para pensar

Intenta responder antes de desplegar cada explicación.

¿Se ha descubierto una Tierra alrededor de 70 Ophiuchi?

No. No existe ningún planeta confirmado en el sistema. El estudio demuestra que determinadas órbitas terrestres son dinámicamente posibles y establece límites sobre los planetas que los datos actuales ya deberían haber detectado.

¿Cómo puede un planeta tener “dos soles” si solo orbita una estrella?

Porque pertenece a un sistema binario. En una configuración de tipo S, el planeta gira alrededor de una de las estrellas, mientras la segunda estrella gira con la primera alrededor del centro de masa binario. Desde el planeta podrían verse ambas estrellas, aunque solo una domine su órbita inmediata.

¿Estabilidad significa habitabilidad?

No. Una órbita estable evita que el planeta sea expulsado o destruido, pero la habitabilidad depende además de la atmósfera, temperatura, composición, agua, actividad estelar y evolución del planeta.

¿Qué significa que un planeta esté en la zona habitable?

Significa que recibe una cantidad de energía estelar compatible, bajo determinados modelos atmosféricos, con la posible existencia de agua líquida superficial. No significa que sepamos que el planeta tenga agua ni que exista vida.

¿Por qué la actividad de una estrella puede confundirse con un planeta?

Las manchas y regiones activas cambian la forma de las líneas espectrales mientras la estrella rota. Esas variaciones pueden producir señales periódicas parecidas al movimiento Doppler provocado por un planeta. Por eso hay que comparar la periodicidad con indicadores de actividad estelar.

¿Qué significa no detectar un planeta?

Significa que los datos no muestran una señal suficientemente convincente. Un planeta menor que el límite de sensibilidad puede seguir allí. Una no detección también contiene información porque permite descartar objetos cuya señal habría sido necesariamente mayor.

¿Por qué repetir una simulación a muchas distancias?

Porque la estabilidad no cambia de manera uniforme. Pueden aparecer resonancias y regiones estrechas donde una pequeña diferencia en distancia produce una evolución orbital muy distinta.

¿Qué resultado sería una evidencia real de un planeta?

Una señal coherente que sobreviva a las pruebas estadísticas, no pueda explicarse mejor por actividad estelar o efectos instrumentales y, de ser posible, pueda confirmarse mediante otra técnica u observaciones independientes.

↑ Volver arriba

Rincón universitario: de una señal Doppler a un límite de masa

Para una estrella con un planeta, la semiamplitud de la velocidad radial puede escribirse aproximadamente como:

K ≈ (2πG / P)1/3 · (Mp sin i) / (M★ + Mp)2/3 · 1 / √(1 − e²)

Aquí K es la semiamplitud Doppler, P el periodo orbital, Mp la masa planetaria, M★ la masa estelar, i la inclinación y e la excentricidad.

La aparición de sin i explica por qué la velocidad radial proporciona normalmente una masa mínima: si desconocemos la inclinación de la órbita, no conocemos por separado Mp e i.

Inyección y recuperación

Para medir la sensibilidad del conjunto de observaciones, los investigadores insertan matemáticamente señales Keplerianas artificiales de distintos periodos y amplitudes dentro de los datos reales. Después ejecutan el procedimiento de búsqueda sin “decirle” dónde se colocó cada planeta ficticio.

Si una región del espacio de parámetros permite recuperar casi todas las señales, una no detección real allí es informativa. Si la recuperación es baja, un planeta podría permanecer oculto.

El problema dinámico

Las simulaciones con REBOUND utilizaron una Tierra inicialmente circular, coplanaria y prograda. Para cada semieje mayor se siguió su evolución durante 107 años, registrando la supervivencia y la máxima excentricidad.

Esto transforma la pregunta “¿hay espacio para una Tierra?” en dos preguntas cuantificables: ¿permanece gravitacionalmente ligada al sistema? y ¿cuánto se modifica su excentricidad?

Una lectura epistemológica

El estudio combina tres niveles distintos de conocimiento: observaciones que existen realmente, parámetros inferidos mediante modelos y experimentos numéricos sobre planetas hipotéticos. La fuerza de la conclusión depende precisamente de no confundir esos niveles.

Glosario y una reflexión

Sistema binario Dos estrellas gravitacionalmente ligadas que orbitan alrededor de un centro de masa común.

Exoplaneta Planeta que orbita una estrella distinta del Sol.

Órbita S-type Órbita planetaria alrededor de una sola componente de un sistema estelar binario.

Órbita P-type o circumbinaria Órbita en la que un planeta rodea conjuntamente a las dos estrellas de una binaria.

Zona habitable Intervalo de distancias donde, con condiciones atmosféricas apropiadas, podría existir agua líquida en la superficie de un planeta rocoso.

Velocidad radial Componente del movimiento de un astro hacia nosotros o alejándose de nosotros, medible mediante el efecto Doppler.

Astrometría Medición precisa de la posición y movimiento de los astros en el cielo.

Semieje mayor Parámetro que caracteriza el tamaño de una órbita elíptica y sirve como medida de su distancia orbital característica.

Excentricidad Medida de cuánto se aparta una órbita de un círculo. Una excentricidad cero corresponde a un círculo perfecto.

Resonancia orbital Relación entre frecuencias orbitales capaz de producir perturbaciones acumulativas o estructuras dinámicas particulares.

M sin i Masa mínima de un compañero inferida mediante velocidad radial cuando la inclinación orbital no se conoce de forma independiente.

Actividad estelar Fenómenos magnéticos, manchas y regiones activas capaces de modificar la luz y las líneas espectrales de una estrella.

Para pensar:
La astronomía no solo descubre objetos. También delimita lo posible. Saber que aún no vemos una Tierra en 70 Ophiuchi y demostrar que podría sobrevivir allí son dos resultados distintos, pero ambos ayudan a decidir dónde buscar el siguiente mundo.

Para saber más

  1. Artículo científico original. Li, Y., Meyer, M. R., D'Angiolillo, S., Kane, S. R., Butler, R. P., Shectman, S. A., et al. (2026). A Century of Radial-velocity and Astrometric Monitoring of 70 Oph AB: New PFS Data and Constraints on Possible Planetary Companions. The Astrophysical Journal, 1009, 199. Publicación original .
  2. Manuscrito científico y gráficos. Li et al. (2026), arXiv:2603.20044. Versión arXiv .
  3. Noticia y entrevista que inspira esta entrada. University of California, Riverside. (2026). Q&A: An Earth-like planet with two suns? Phys.org. Leer la comunicación .
  4. Habitable Worlds Observatory. NASA Science. Información institucional sobre el futuro observatorio dedicado al estudio de mundos potencialmente habitables. NASA Science .

Autor de la entrada y propuesta educativa: Barthélemy d´Ans.
Instituto Peruano de Astronomía & Planetarium María Reiche.
Edición: octubre de 2026.

Fuente científica principal: Li et al. (2026), The Astrophysical Journal, 1009, 199, DOI 10.3847/1538-4357/ae9f52.

Gráficos científicos: órbita astrométrica y simulaciones dinámicas procedentes de Li et al. (2026). Los gráficos se utilizan como material de divulgación científica y deben interpretarse dentro de las condiciones y supuestos especificados en el artículo original.

Banner: representación artística elaborada para Planetarium María Reiche. La presencia de un planeta terrestre es hipotética y sirve para representar visualmente el escenario dinámico estudiado.

Imagen histórica: U.S. Naval Observatory. La redacción, adaptación pedagógica, actividades, preguntas y glosario pertenecen a esta entrada de Planetarium Perú.

jueves, 8 de octubre de 2026

PREMIO NOBEL DE FISICA 2026: Leer el universo con un telescopio de hielo.

Banner del Premio Nobel de Física 2026: Francis Halzen, IceCube y los neutrinos bajo el hielo.
Banner de la entrada · Representación artística de IceCube y la astronomía de neutrinos. Diseño: Barthélemy d´Ans, con apoyo de IA.

Planetarium Perú · Física y astronomía

Premio Nobel de Física 2026: leer el universo con un telescopio de hielo

Francis Halzen, IceCube y los neutrinos: una nueva ventana hacia los procesos más energéticos del cosmos.

La Luna junto al laboratorio de IceCube durante el crepúsculo en el Polo Sur.
Imagen de apertura. La Luna junto al laboratorio de IceCube, en el Polo Sur. La mayor parte del detector se encuentra bajo el hielo. Fotografía: Alicia Fattorini, IceCube/NSF. Fuente.
Nobel de Física 2026 Estudiantes y familias Astronomía de neutrinos Ampliación universitaria

Edición: · Anuncio del premio: 6 de octubre de 2026.

Cuando pensamos en un telescopio, imaginamos espejos, lentes y una mirada hacia el cielo. El Nobel de Física 2026 nos invita a imaginar otra posibilidad: miles de sensores enterrados en el hielo antártico, atentos a los destellos que dejan partículas llegadas del espacio. Allí, observar significa reconstruir una interacción que apenas dura un instante.

La noticia en un minuto: Francis Halzen recibe el premio por sus contribuciones decisivas al Observatorio de Neutrinos IceCube y al descubrimiento de neutrinos de alta energía de origen astrofísico. El reconocimiento une física de partículas, ingeniería y astronomía. [1]

La pregunta que guía esta entrada: ¿cómo podemos investigar un objeto del universo cuando la información que necesitamos no llega en forma de luz?

El premio: una nueva manera de hacer astronomía

La Real Academia Sueca de Ciencias anunció el 6 de octubre que el Premio Nobel de Física 2026 corresponde a Francis Halzen, de la Universidad de Wisconsin–Madison, Estados Unidos. La motivación oficial puede traducirse así: [1]

«Por sus contribuciones decisivas al Observatorio de Neutrinos IceCube y al descubrimiento de neutrinos de alta energía de origen astrofísico».

Traducción al español de la motivación oficial del premio.

El núcleo del reconocimiento es haber convertido una idea audaz en un instrumento capaz de aportar observaciones: utilizar un enorme volumen de hielo natural para investigar partículas provenientes del cosmos.

Francis Halzen: de la física de partículas al hielo antártico

Halzen nació el 23 de marzo de 1944 en Tienen, Bélgica. Obtuvo su doctorado en KU Leuven en 1969 y desarrolló su carrera en Wisconsin–Madison. Su trabajo conecta las preguntas sobre las partículas elementales con las preguntas sobre los grandes aceleradores naturales del universo. [2] [15]

Retrato de Francis Halzen, galardonado con el Nobel de Física 2026.
Francis Halzen, investigador principal de IceCube. Retrato realizado el 18 de septiembre de 2024. Fotografía: Althea Dotzour / UW–Madison. Fuente.

Un premio individual, una obra colectiva: el Nobel distingue a Halzen, pero IceCube es una colaboración internacional. Su comunicación de octubre de 2026 reúne aproximadamente 450 científicos, 58 instituciones y 14 países. Detectar, calibrar, mantener y analizar exige el trabajo de muchas personas. [3]

Neutrinos: partículas que atraviesan nuestro mundo

Los neutrinos son partículas elementales sin carga eléctrica. Tienen masas muy pequeñas y su interacción con la materia es poco frecuente. Un neutrino puede atravesar grandes cantidades de material sin dejar una señal detectable; capturarlo requiere ofrecerle muchas oportunidades de interacción. [5]

Conocemos tres tipos o sabores: electrónico, muónico y tauónico. Durante su propagación puede cambiar la probabilidad de detectar uno u otro sabor: son las oscilaciones de neutrinos, cuyo descubrimiento fue reconocido con el Nobel de Física 2015 a Takaaki Kajita y Arthur B. McDonald. [11]

Una comparación útil: si casi todos los mensajeros atraviesan una estación sin detenerse, ampliar la estación aumenta las oportunidades de registrar alguno. Esta analogía ayuda a comprender el tamaño de IceCube; no representa literalmente cómo interactúan las partículas.

¿De dónde vienen y por qué importa su energía?

Se producen neutrinos en procesos solares, desintegraciones radiactivas, reactores y colisiones de rayos cósmicos con la atmósfera. También pueden originarse en entornos astrofísicos donde protones y núcleos acelerados interactúan con materia o radiación. Sus productos incluyen partículas inestables que, al desintegrarse, generan neutrinos. [5] [6]

Los neutrinos de interés para esta nueva astronomía pueden alcanzar energías de teraelectronvoltios y petaelectronvoltios. «Alta energía» describe la energía de una partícula; no el brillo visible de una estrella ni una temperatura que podamos deducir directamente.

Una escalera de unidades de energía
UnidadEquivalenciaCómo leerla
MeV106 eVUn millón de electronvoltios.
GeV109 eVMil millones de electronvoltios.
TeV1012 eVUn millón de millones de electronvoltios.
PeV1015 eVMil TeV. Cada escalón de esta tabla multiplica por mil.

El electronvoltio, eV, es una unidad de energía. El informe científico del Nobel explica la extensión del flujo astrofísico hasta energías de PeV. [6]

Los distintos mensajeros del universo

Los rayos cósmicos cargados pueden desviarse en campos magnéticos. Los neutrinos carecen de esa carga y pueden conservar información direccional sobre su procedencia. Esta ventaja abre posibilidades para estudiar regiones difíciles de investigar con radiación electromagnética. [15]

Información complementaria para una misma pregunta astronómica
MensajeroQué investigamos con élQué debemos considerar
FotonesLuz visible, radio, infrarrojo, rayos X y gamma: distintas manifestaciones de la radiación electromagnética.La absorción y la emisión dependen del ambiente y de la longitud de onda.
Rayos cósmicosPartículas energéticas, principalmente protones y núcleos.Su carga puede hacer que el campo magnético cambie su trayectoria.
NeutrinosProcesos de producción de partículas y regiones densas de fuentes cósmicas.Su detección es difícil y la dirección reconstruida tiene incertidumbre.
Ondas gravitacionalesCambios del espacio-tiempo, por ejemplo en fusiones de objetos compactos.Requieren instrumentos y técnicas distintos de los telescopios de luz.

Astronomía multimensajero: relacionar observaciones complementarias permite formular y contrastar una explicación más completa. Una alerta de neutrinos puede orientar observatorios de diferentes longitudes de onda hacia la misma región del cielo. [14]

IceCube: un kilómetro cúbico convertido en detector

El Observatorio de Neutrinos IceCube se encuentra cerca de la estación Amundsen–Scott, en el Polo Sur geográfico. Su configuración original distribuye sensores dentro de un volumen aproximado de un kilómetro cúbico de hielo. [4]

5 160 módulos ópticos
Registran luz y la convierten en señales electrónicas.
86 líneas verticales
Los sensores están sujetos a cables instalados en perforaciones profundas.
Entre 1 450 y 2 450 metros de profundidad
Allí se extiende la matriz óptica original bajo la superficie antártica.

Estas cifras describen el detector original; la ampliación IceCube Upgrade se trata más adelante. Fuente: descripción técnica de IceCube. [4]

El hielo es, a la vez, material donde pueden ocurrir interacciones y medio por el que se propaga su luz. La instalación exige perforación, electrónica, transporte y un conocimiento detallado de las propiedades ópticas del glaciar.

De una interacción invisible a una señal que podemos estudiar

  1. Llega un neutrino. La mayoría atraviesa el detector sin interactuar.
  2. Una interacción produce partículas secundarias. Algunas tienen carga eléctrica.
  3. Se emite luz Cherenkov. Una partícula cargada suficientemente rápida produce esta radiación al desplazarse por el hielo.
  4. Los sensores registran la luz. Importan su cantidad y los tiempos de llegada.
  5. Se reconstruye el evento. Con esos registros se estiman propiedades de la interacción y del neutrino que la inició.

Secuencia didáctica basada en la descripción del detector y su instrumentación. [17]

Ilustración oficial del Nobel de Física 2026: un neutrino interactúa en el hielo y genera un muón cuya luz registran los sensores de IceCube.
Ilustración oficial del Nobel 2026. Esquema de IceCube y de la detección mediante luz. Rótulos originales en inglés; imagen íntegra. ©Johan Jarnestad/The Royal Swedish Academy of Sciences. Fuente y condiciones de uso.

Guía de lectura: identifica la superficie, las líneas de sensores y la trayectoria del muón. La luz registrada procede de partículas secundarias. El dibujo representa el funcionamiento; no es una fotografía de un neutrino. Pulsa la imagen para ampliarla.

¿Sabías que…? la luz viaja más despacio en el hielo que en el vacío. Una partícula puede superar la velocidad de la luz en ese medio y producir radiación Cherenkov sin superar la velocidad límite de la luz en el vacío. [18]

Aprender a leer un evento: trazas y cascadas

Una interacción puede producir una traza alargada, por ejemplo cuando un muón recorre el detector, o una cascada, una concentración de partículas y luz más localizada. El patrón ayuda a reconstruir el evento; sus propiedades y su precisión dependen de la energía y de la geometría. [6]

Visualización del evento IceCube-170922A: sensores activados por la luz de una traza de muón, coloreados según el tiempo de registro.
Un evento real representado con datos. IceCube-170922A, detectado el 22 de septiembre de 2017. La visualización muestra la luz asociada a una traza de muón. Crédito: IceCube Collaboration. Fuente y explicación original.

Antes de interpretar los colores: el paso del rojo al verde y azul codifica la secuencia temporal de las señales. Estos colores no representan temperaturas ni el aspecto que tendría la interacción ante nuestros ojos.

El desafío: reconocer una señal entre muchos fondos

También llegan señales generadas por rayos cósmicos en la atmósfera terrestre: muones y neutrinos atmosféricos. Por eso, detectar un neutrino no basta para concluir que procede de una galaxia distante. [15]

Los análisis comparan las energías, las direcciones y los tipos de eventos con lo esperado de esos fondos. La calibración del hielo y las simulaciones forman parte de la investigación, junto con la evaluación de incertidumbres. [17]

La pregunta decisiva: ¿los datos necesitan una contribución astrofísica para explicarse, o todavía son compatibles con los procesos de fondo conocidos?

Una historia que se construyó durante décadas

De la propuesta del detector a la astronomía de neutrinos de alta energía
FechaHitoQué cambió
1988Halzen y John G. Learned presentan el concepto de detección en hielo polar.Una propuesta une física de partículas y observación del cosmos. [15]
Década de 1990El proyecto AMANDA desarrolla y prueba la detección en hielo.Se comprueba la viabilidad de la técnica. [4]
2010–2011Última línea instalada en diciembre de 2010; configuración completa en operación desde 2011.IceCube alcanza la escala necesaria. [4] [15]
2013Publicación de una muestra de 28 eventos de alta energía.Evidencia de una contribución de neutrinos de origen extraterrestre. [7]
2017–2018Alerta IceCube-170922A y estudio del blázar TXS 0506+056.Observaciones conjuntas vinculan una señal con una fuente candidata. [8]
2022Evidencia de emisión desde la dirección de NGC 1068.Se investiga una galaxia cuyo núcleo está oculto por material denso. [9]
2023 y 2026Estudios de emisión del plano de la Vía Láctea.Se fortalece la detección del componente galáctico. [10] [16]
6 de octubre de 2026Anuncio del Nobel a Francis Halzen.Reconocimiento de la construcción del instrumento y su descubrimiento fundamental. [1]

Tres resultados que ayudan a comprender la nueva ventana

La señal de 2013: existe una población astrofísica

El artículo publicado en Science estudió datos de mayo de 2010 a mayo de 2012. Los 28 eventos, analizados como conjunto, resultaron incompatibles con una explicación puramente atmosférica al nivel estadístico informado por el equipo. Sus energías y otras propiedades apoyaban una contribución extraterrestre. [7]

Lo que demuestra: se puede detectar una población de neutrinos astrofísicos. Eso no identifica automáticamente la fuente individual de cada evento.

TXS 0506+056: coordinar instrumentos para investigar una fuente

La detección del 22 de septiembre de 2017 desencadenó observaciones de seguimiento. La coincidencia direccional con el blázar TXS 0506+056, durante una fase de actividad en rayos gamma, fue estudiada por múltiples observatorios y publicada en 2018. Un blázar es un núcleo galáctico activo con un chorro orientado aproximadamente hacia nosotros. [8]

Lo que aporta: una asociación respaldada por observaciones complementarias. Hay que evaluar la posibilidad de coincidencias y la incertidumbre de la dirección.

NGC 1068: investigar un núcleo que la luz revela con dificultad

En 2022, IceCube presentó evidencia de emisión de neutrinos desde la dirección de NGC 1068, también llamada Messier 77. Su región central contiene un agujero negro supermasivo rodeado por material que dificulta observar directamente ciertos procesos. Los neutrinos permiten contrastar hipótesis sobre ese ambiente. [9]

Precisión necesaria: los neutrinos se producirían en el entorno de la fuente; no son partículas que escapan del interior del horizonte de sucesos de un agujero negro.

La Vía Láctea también se estudia con neutrinos

El artículo de 2023 presentó evidencia de emisión de alta energía desde el plano galáctico. Su análisis utilizó diez años de datos y herramientas de aprendizaje automático para mejorar la selección y reconstrucción de eventos. El resultado corresponde a una emisión extendida, compatible con procesos asociados a rayos cósmicos y material interestelar. [10]

Cinco mapas del plano galáctico: luz visible, rayos gamma, emisión de neutrinos prevista y representaciones de datos de IceCube.
Comparar mapas, comparar información. Figura del estudio de 2023, distribuida en la galería oficial de IceCube. Crédito: IceCube Collaboration; fuentes de los componentes en la publicación original. Galería y explicación · Artículo científico.

Cómo leer estos paneles: las franjas representan el mismo entorno galáctico mediante diferentes observaciones y modelos. Distingue los datos de la emisión predicha. La intensidad de un color depende de la escala del panel; no compares directamente colores de mapas diferentes sin consultar sus leyendas.

Actualización de 2026: el manuscrito de IceCube publicado en arXiv el 28 de julio analiza doce años de datos y reporta una significación de 5,7 σ para la emisión del plano galáctico. El informe científico del Nobel recoge este avance. La detección de un componente galáctico no equivale a identificar todas sus fuentes individuales. [16] [6]

La referencia de 2026 se presenta como manuscrito disponible en arXiv; el resultado de 2023 cuenta con publicación en Science.

Lo que sabemos y las preguntas que siguen abiertas

  • Sabemos que existe un flujo de neutrinos astrofísicos de alta energía. Lo sostienen análisis de poblaciones de eventos.
  • Podemos investigar regiones y fuentes candidatas. La calidad de una asociación depende de los datos y del método.
  • Falta completar el mapa de los aceleradores cósmicos. Un flujo detectado no resuelve por sí mismo todos los mecanismos de producción.
  • Necesitamos comprender mejor cada ambiente. Importan la distribución de materia, los campos y las poblaciones de partículas.

Alcances y problemas abiertos descritos en el informe científico y en los estudios originales. [6] [8] [9]

Una regla para leer noticias científicas: diferencia «registramos una interacción», «detectamos una población», «encontramos una asociación» y «explicamos el mecanismo». Cada afirmación necesita sus propias pruebas.

El siguiente paso: calibrar mejor y ampliar la observación

La comunicación de IceCube del 6 de octubre informa que IceCube Upgrade fue instalado durante 2025–2026, con objetivos de mejorar la calibración y el estudio de energías menores. En esa fecha, los primeros datos científicos de la ampliación se esperaban para más adelante en 2026. [3]

IceCube-Gen2 es una propuesta para una instalación de mayor volumen, con una matriz óptica proyectada ocho veces mayor y técnicas de detección por radio. Su capacidad prevista debe distinguirse de la del instrumento ya construido. [3]

Otros Nobel en la historia de los neutrinos

Esta historia tiene antecedentes. En 2002, una parte del Nobel reconoció a Raymond Davis Jr. y Masatoshi Koshiba por sus aportes a la detección de neutrinos cósmicos; la otra parte distinguió a Riccardo Giacconi por la astronomía de rayos X. En 2015, Kajita y McDonald fueron reconocidos por las oscilaciones, que muestran que los neutrinos tienen masa. [12] [11]

El reconocimiento de 2026 amplía ese recorrido hacia los neutrinos de alta energía asociados a aceleradores astrofísicos. Una técnica nueva puede cambiar las preguntas que estamos en condiciones de responder.

Videos y recursos audiovisuales

Recorrer el universo con IceCube

El video Uncharted Cosmos: Mapping the Universe with IceCube, enlazado por el observatorio, permite complementar la lectura con imágenes y explicaciones del proyecto.

Recurso audiovisual enlazado por IceCube. Ver directamente en YouTube.

El anuncio oficial del Nobel de Física 2026

La Academia ofrece la grabación de la conferencia del 6 de octubre. Al verla, compara la motivación oficial con la explicación que presentan sus especialistas.

Consultar la transmisión y el registro del anuncio en la Real Academia Sueca de Ciencias.

Guía de observación: anota una imagen que represente datos, una que sea una ilustración y una afirmación que necesite una explicación adicional.

Actividades para estudiantes y familias

Detectar algo poco frecuente

Materiales: un dado, papel y lápiz. En este modelo de aula, obtener un «1» representa una señal registrada.

  1. Realiza 30 lanzamientos y cuenta las señales.
  2. Repite con 60 lanzamientos y registra el nuevo resultado.
  3. Compara los conteos de varios grupos.
  4. Explica por qué ofrecer más oportunidades puede aumentar la cantidad esperada de señales sin garantizar un resultado exacto.

El dado usa una probabilidad ficticia de 1/6. No reproduce la probabilidad física de interacción de los neutrinos ni el funcionamiento detallado de IceCube.

Detectives de una visualización

  1. Observa la imagen del evento IceCube-170922A.
  2. Identifica qué elementos representan sensores y cuáles indican señales registradas.
  3. Describe lo que codifican los colores según la leyenda.
  4. Escribe una observación y una interpretación en frases separadas.
  5. Indica qué información adicional necesitarías para estimar la dirección con precisión.

Un objeto, varios mensajeros

Forma grupos que estudien fotones, rayos cósmicos, neutrinos u ondas gravitacionales. Cada grupo prepara una ficha con lo que su mensajero permite investigar y sus limitaciones. Después, planteen una pregunta que necesite combinar dos tipos de observación.

Para docentes: pide un informe de cinco líneas que incluya una observación, una inferencia, una incertidumbre, una fuente y una pregunta abierta. Evalúa la relación entre pruebas y conclusiones.

Conexión con el planetario: localiza la Vía Láctea y las constelaciones de Orión y Cetus en una simulación del cielo. Distingue la dirección aparente de una fuente de su distancia real. Un telescopio óptico muestra luz; los neutrinos requieren otro método de detección.

Preguntas para pensar

Intenta responder antes de desplegar cada explicación.

¿Por qué un detector tan grande busca partículas tan pequeñas?

El tamaño responde a su baja probabilidad de interacción. Un gran volumen ofrece más material y más oportunidades de registrar señales; no busca agrandar la imagen de una partícula.

¿IceCube fotografía directamente los neutrinos?

Registra luz producida por partículas secundarias. A partir de esos registros reconstruye un evento y estima propiedades del neutrino que pudo iniciarlo.

¿La radiación Cherenkov contradice la relatividad?

No. La partícula supera la velocidad de propagación de la luz en un medio material, que es menor que la velocidad de la luz en el vacío. La distinción entre ambas velocidades es esencial.

¿Todos los neutrinos detectados vienen de galaxias lejanas?

No. Existen neutrinos de diversas procedencias, entre ellas la atmósfera. Es necesario separar contribuciones mediante la energía, dirección, tipo de evento y análisis estadísticos.

¿Un neutrino puede indicarnos dónde está su fuente?

Puede aportar información direccional, pero la reconstrucción tiene incertidumbre. La asociación con una fuente se evalúa considerando datos complementarios y posibles coincidencias.

¿Por qué sirven los telescopios de luz cuando ya tenemos neutrinos?

Porque registran otra información del entorno y su evolución. Comparar mensajeros ayuda a contrastar explicaciones que una sola observación deja abiertas.

¿«Alta energía» significa que una partícula es muy caliente?

La energía de una partícula y la temperatura de un conjunto no son lo mismo. La temperatura describe un estado colectivo; un neutrino con gran energía no determina por sí solo la temperatura de la fuente.

¿Qué diferencia hay entre detectar el plano galáctico y una fuente individual?

El plano galáctico es una región extendida que puede reunir múltiples procesos y fuentes. Su detección no permite asignar automáticamente cada evento a un objeto concreto.

Rincón universitario: de la señal a la inferencia

La condición para emitir luz Cherenkov

Para una partícula cargada en un medio con índice de refracción n, la condición básica es:

v > c/n    y    v < c

v es la velocidad de la partícula y c, la velocidad de la luz en el vacío. Esta expresión explica por qué hay emisión sin superar el límite relativista. [18]

Más tiempo y mejor respuesta del instrumento

En un caso idealizado, con flujo constante integrado en un intervalo de energía y una selección direccional definidos, el número esperado de eventos puede representarse como:

N ≈ Φ × Aeff × T

Φ es el flujo de neutrinos considerado, Aeff el área efectiva correspondiente y T el tiempo de exposición. El área efectiva incorpora la respuesta y selección del detector; depende de la energía y dirección. No equivale simplemente a la superficie geométrica del volumen de hielo. Los análisis reales integran estas dependencias. [7]

Una dirección reconstruida no es un punto perfecto

La estimación tiene un margen de incertidumbre. Para asociar un evento con una fuente, debemos preguntarnos cuántos objetos podrían aparecer dentro de esa región y qué probabilidad tiene una coincidencia bajo la hipótesis de fondo. Una coincidencia temporal puede aportar información adicional. [8]

Qué expresa una significación estadística

La significación cuantifica cuánto se apartan los datos de la hipótesis de fondo según el procedimiento empleado. Depende de supuestos, calibraciones y pruebas realizadas. No es la probabilidad de que toda la explicación física sea verdadera.

El manuscrito galáctico de 2026 informa 5,7 σ para su análisis global. Eso debe leerse junto con su selección de eventos, modelos y tratamiento de incertidumbres. [16]

Preguntas de discusión: ¿cómo cambia la conclusión si cambia el modelo de fondo? ¿Por qué buscar en muchas direcciones exige controlar las coincidencias? ¿Qué aporta una observación independiente?

Glosario y una reflexión

Neutrino
Partícula elemental sin carga eléctrica, de masa muy pequeña y difícil de detectar.
Sabor
Tipo de neutrino relacionado con el electrón, el muón o la partícula tau.
Oscilación
Cambio de las probabilidades de detectar los distintos sabores durante la propagación.
Radiación Cherenkov
Luz emitida por una partícula cargada que supera la velocidad de la luz en un medio material.
Módulo óptico o DOM
Unidad que registra luz y produce señales electrónicas en el detector.
Muón
Partícula emparentada con el electrón, más masiva, que puede producir trazas en IceCube.
Traza y cascada
Patrones de interacción alargados o más localizados que ayudan a reconstruir eventos.
Fondo
Conjunto de contribuciones que deben considerarse al buscar una señal específica.
Blázar
Núcleo galáctico activo con un chorro orientado aproximadamente hacia nuestra línea de visión.
Flujo
Cantidad de partículas que atraviesa un área por unidad de tiempo, dentro del rango definido.
Área efectiva
Medida de la capacidad del detector para registrar eventos después de aplicar su respuesta y selección.
Astronomía multimensajero
Estudio conjunto mediante radiación electromagnética, partículas y ondas gravitacionales.

Una reflexión: observar no siempre significa recibir una imagen. A veces significa conectar pequeñas señales con una explicación que podamos poner a prueba. El Nobel de 2026 celebra la capacidad de construir esa conexión entre una partícula, un instrumento y una pregunta sobre el universo.

Para saber más

Fuentes primarias y referencias en formato APA adaptado. Las publicaciones originales se distinguen de las comunicaciones institucionales y del manuscrito de 2026.

  1. Royal Swedish Academy of Sciences. (2026, 6 de octubre). The Nobel Prize in Physics 2026: Elusive particles from the universe captured at the South Pole [Comunicado oficial]. Anuncio, motivación e ilustraciones. Ficha del premio en NobelPrize.org.
  2. Nobel Prize Outreach. (2026). Francis Halzen: Facts. Datos biográficos y afiliación.
  3. IceCube Neutrino Observatory. (2026, 6 de octubre). Francis Halzen, IceCube principal investigator, wins 2026 Physics Nobel Prize. Comunicación del observatorio.
  4. IceCube Neutrino Observatory. (s. f.). IceCube [Descripción del detector y su construcción]. Configuración, detección y antecedentes.
  5. IceCube Neutrino Observatory. (s. f.). IceCube and neutrinos. Introducción educativa a las partículas.
  6. Nobel Committee for Physics. (2026, 6 de octubre). Scientific background to the Nobel Prize in Physics 2026. Royal Swedish Academy of Sciences. Informe científico oficial en PDF.
  7. Aartsen, M. G., et al. (IceCube Collaboration). (2013). Evidence for high-energy extraterrestrial neutrinos at the IceCube detector. Science, 342, 1242856. https://doi.org/10.1126/science.1242856. Manuscrito accesible.
  8. IceCube Collaboration et al. (2018). Multimessenger observations of a flaring blazar coincident with high-energy neutrino IceCube-170922A. Science, 361, eaat1378. https://doi.org/10.1126/science.aat1378. Manuscrito accesible. Explicación institucional y visualización.
  9. Abbasi, R., et al. (IceCube Collaboration). (2022). Evidence for neutrino emission from the nearby active galaxy NGC 1068. Science, 378(6619), 538–543. https://doi.org/10.1126/science.abg3395. Manuscrito accesible.
  10. Abbasi, R., et al. (IceCube Collaboration). (2023). Observation of high-energy neutrinos from the Galactic plane. Science, 380(6652), 1338–1343. https://doi.org/10.1126/science.adc9818. Manuscrito accesible. Explicación institucional.
  11. Nobel Prize Outreach. (2015). The Nobel Prize in Physics 2015. Kajita, McDonald y las oscilaciones.
  12. Nobel Prize Outreach. (2002). The Nobel Prize in Physics 2002. Neutrinos cósmicos y astronomía de rayos X.
  13. IceCube Neutrino Observatory. (s. f.). Press guide. Créditos y condiciones de utilización de material audiovisual.
  14. IceCube Neutrino Observatory. (s. f.). Real-time alerts. El papel de las alertas en la astronomía multimensajero.
  15. Royal Swedish Academy of Sciences. (2026). Ice at the South Pole reveals cosmic particle accelerators [Información divulgativa del Nobel]. Historia y explicación del descubrimiento.
  16. Abbasi, R., et al. (IceCube Collaboration). (2026, 28 de julio). High-energy neutrino emission from the Milky Way [Manuscrito]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2607.25966. Ficha y texto del estudio.
  17. Aartsen, M. G., et al. (IceCube Collaboration). (2017). The IceCube Neutrino Observatory: Instrumentation and online systems. Journal of Instrumentation, 12, P03012. Artículo técnico y manuscrito accesible.
  18. CERN. (s. f.). How a detector works. Detección de partículas y radiación Cherenkov.

Créditos

Autor de la entrada y propuesta educativa: Barthélemy d´Ans.
Instituto Peruano de Astronomía & Planetarium María Reiche.
Edición: 8 de octubre de 2026.

Banner de la entrada: diseño de Barthélemy d´Ans, con apoyo de IA. Representación artística para divulgación; no es una fotografía del detector ni de una interacción de neutrinos.

Fotografías: Alicia Fattorini, IceCube/NSF, y Althea Dotzour / UW–Madison. Visualizaciones de eventos y mapas: IceCube Collaboration, con las fuentes originales vinculadas en cada pie de imagen.

Ilustración oficial del Nobel: ©Johan Jarnestad/The Royal Swedish Academy of Sciences. Se presenta íntegra, sin modificar sus rótulos ni contenido, para divulgación educativa sobre el premio.

Material audiovisual de IceCube: se utiliza con atribución para información y educación, conforme a su guía de uso. Las imágenes y videos conservan los créditos de sus autores; los textos, actividades y guías de lectura en español corresponden a esta entrada.

Volver al inicio de la entrada

¿ PUEDE EXISTIR UN PLANETA COMO LA TIERRA EN UN SISTEMA ESTELAR BINARIO ? EL CASO 70 OPHUICHI.

Planetarium Perú · Exoplanetas y sistemas binarios 70 Ophiuchi: ¿puede existir una Tierra con dos soles? Un...